GUÍA 2.2. CARGAR CON LA REALIDAD.

1. Después de visionar el fragmento de “Disparando a perros”:

 1.1. Analizar y valorar las diferentes actitudes y comportamientos ante la situación de los refugiados por parte de los distintos personajes.

El cura comprende y se apiada de la situación de los refugiados pensando que Dios esta en todos lados y que en ese mismo lugar donde había tanto sufrimiento es donde mas presente lo había sentido por lo que ese era su lugar y donde tenía que morir.

El joven que ante esa horrenda situación siente lo mismo que el cura, pero siente también miedo a la vez lo que le impide quedarse y prefiere huir abandonando a la gente con la que ha estado conviviendo y ha creado vínculos, este comportamiento lo veo similar a la persona que es consciente de los problemas y atrocidades que existen pero que los ignora para poder seguir siendo feliz.

El hombre que representaba a todos los refugiados hablando con el militar muestra a la perfección la desesperación y el miedo pidiendo que mataran a los niños con disparos para que no sufran ante una muerte con machetes demostrando que tenían totalmente la muerte sin tener fe en una posible salvación.

El sargento que ante el favor que le pide el representante de los refugiados pasa totalmente diciendo que eso no esta en sus manos sin ni siquiera haberlo intentado, casi prefiriendo que estos sufran ante la muerte con machetes sin importarle si son niños o adultos.

1.2. ¿Qué hubiéramos hecho en su lugar? ¿Por qué? 

Posiblemente por el miedo ante una muerte segura la mayoría hubiéramos intentado salvarnos huyendo sin importarnos lo que le pase al resto de personas ya que en esta sociedad el egoísmo abunda, pero si se conociera que hay una pequeña posibilidad de salvar al resto de personas lo hubiéramos intentado por todos los medios.

2. Tras leer la continuación de la parábola del samaritano, reflexionar sobre su contenido:

2.1. Relacionar este texto con lo sucedido en el fragmento de la película “Disparando a perros”.

The priest decides to stay with the town and suffer his fate instead of fleeing like the other boy.

He is not content to help but he feels one of them and has to accompany them to the end, that is a true Samaritan who helps without expecting anything in return.

2.2. Buscar otras acciones/verbos (con sus sujetos correspondientes) que expresen situaciones en las que se realizan hoy estas acciones con otras personas necesitadas o que sufren:

La gente se compadece de los necesitados aunque en la mayoría de ocasiones no hacen nada por ellos.

Acercarse a alguien que necesita ayuda para brindársela y por lo menos hacerle sentir que no esta solo.

Vendar a alguien que necesita apoyo emocional siendo su "pañuelo" y haciéndole sentir bien.

La gente colabora en organizaciones caritativas para ayudar a gente sin trabajo ni techo.

3. En determinadas situaciones puede establecerse un conflicto entre la legalidad, la moral social o de grupo y la ética personal.

3.1. Definir estos tres conceptos. ¿Coinciden siempre en la práctica?

Legalidad: La legalidad como valor es un conjunto de creencias, valores, normas y acciones que incentivan a la población en creer en un Estado de Derecho y rechazar las injusticias.

Moral social o de grupo: Se trata de un conjunto de creencias, costumbres, valores y normas de una persona o de un grupo social, que funciona como una guía para obrar. ... El conjunto de normas morales es denominado como moralidad objetiva.

Ética personal: Es la decisión que uno como individuo o como persona realiza para escoger la opción buena o la opción mala, de acuerdo a los valores y la formación de cada persona.

No coinciden siempre en la práctica ya que puede destacar una mas que el resto, por ejemplo puedes tener gran ética personal pero no moral social.

3.2. ¿Apreciáis algún conflicto de este tipo en el fragmento de película que habéis visto?

La ética personal del cura le impide abandonar a su pueblo tomando la buena opción y la del soldado que no les mata para ahorrarles el sufrimiento tomando la opción mala.

3.3. Poner algún ejemplo de situaciones reales en las que se producen o pueden producirse conflictos entre lo que la legalidad o la moral social dicen y lo que los valores éticos personales sugieren hacer.

Un ejemplo muy claro sobre conflictos que se pueden producir entre la legalidad y la moral, es por el ejemplo, el famoso caso de Juana Rivas.

Esta mujer, ha denunciado en varias ocasiones, al que era su marido, por maltrato y agresiones reiteradas. El problema es que, el juez, le negó la reapertura de su caso, dejando a su maltratador (su marido) en libertad sin acudir a ningún juicio a través de la justicia. Por lo que, asustada porque le volviese a maltratar a ella o alguno de sus dos hijos, se los llevó a Italia, sin consentimiento del padre lógicamente.

Esto ha supuesto que, injustamente y demostrando lo mal que está la justicia española en la actualidad, la ex-pareja de Juana Rivas (su maltratador, no lo olvidemos), pueda llegar a pedir 5 años de cárcel para ella, por el simple hecho de llevarse a sus hijos lejos de él para protegerlos de cualquier tipo de agresión o maltrato. 

Lo moralmente adecuado sería condenar a su ex-pareja Francesco Arcuri a "x" años de cárcel por maltrato hacia Juana. Pero sin embargo, lo que la legalidad determina es que es Juana quien debe ser condenada debido a la sustracción de sus hijos sin consentimiento del padre, a pesar de que estos corrieran peligro cerca de Francesco.

3.4. Valorar como criterio la siguiente frase: “El ser humano tiene el derecho de actuar en conciencia y en libertad a fin de tomar personalmente las decisiones morales. No debe ser obligado a actuar contra su conciencia ni se le debe impedir que actúe según su conciencia.“ 

La frase expresa un "derecho" que todo el mundo debe tener pero que a la hora de la verdad es cuestionable ya que si tomas la decisión de cometer un asesinato estas causando un mal enorme que debe ser castigado. Unos valores morales deben ser respetados por todas las personas como los derechos universales de las personas. Si tu pensamiento es contrario a estos no debes actuar como tu quieras sino cumplirlos, si es en casos diferentes de menor magnitud si que estas en el derecho de actuar como pienses que en conveniente con tal de no afectar negativamente al resto de la gente, "Vive y deja vivir"